中國日報網10月26日電 （黨超峰）近期，美國媒體《洛威爾太陽報》刊登美國非營利性機構“Restore Us Institute”執行董事史考特?克里蘭撰寫的文章。

克里蘭在文章開頭提出了一個疑問——美國怎么會同時出現這么多問題呢?隨后，他將問題溯源到1996年美國《通信規范法案》第230條的規定：互聯網平臺無需為用戶發布的信息內容負法律責任。

克里蘭表示，正因為如此，網絡無政府主義賦予了壞人不受懲罰的權利。自1996年以來，5屆政府，13屆國會和17位最高法院法官忽視了保護人們免受網絡傷害和犯罪的侵害，使情況變得每況愈下。

克里蘭分析認為，網絡無政府主義帶來了六大惡果：

不團結：社交媒體使美國人日益兩極分化。皮尤研究中心的數據顯示，從2000年到2020年，共和黨和民主黨的黨爭次數飆升了160%。

不公正：網上不公缺乏訴諸司法的機會。無政府主義使美國幾乎倒退到原始狀態，人們尤其是未成年人成為毫無防備的獵物。網絡犯罪已經失去控制，只有0.3%的人被起訴。

不安寧：社交媒體造成美國的權力非和平轉移。算法導致網民點擊“憤怒”的次數是“點贊”的五倍。根據全球綜合數據資料庫Statista的數據，社交媒體導致美國大規模槍擊事件增加了300%，從1982年至2002年的33起增加到2002年至2022年的100起。

不安全：大多數美國人都成了網絡攻擊、網絡欺凌或網絡犯罪的受害者。離線時，每個人是一個活生生的人，有人性和權利。而在線時，每個人是一個非生命體，是一個沒有人性和權利的產品或數據。社交媒體正在導致青少年抑郁和自殺。

不繁榮：1996年通過的旨在促進競爭而非壟斷的《通信規范法案》反而助長了更多的壟斷。

不自由：網絡無政府主義下沒有自由、平等和正義。它拒絕了“己所不欲，勿施于人”的黃金法則。取而代之的是“你想對別人做什么就做什么”的爛規則。

克里蘭在文章的最后提出了解決之道——在政策中恢復憲法對網絡的權威。他主張線上和線下的規則和權利相同，法律提供平等的保護。

（編輯：妮思娜）